Enambos casos, aunque fallezca el avalista el aval continúa vigente salvo que en el documento en el que se constituye el aval se estipule expresamente lo contrario. Si los herederos aceptan la herencia el aval se extenderá a todos ellos, con sus bienes presentes y futuros. El Código Civil, en su artículo 1.847 establece que la obligación Eltribunal rechaza los argumentos de la entidad en base a los siguientes argumentos: • Con apoyo en la SAP Álava de 1 de septiembre, Sentencia 266/2016 (LA LEY 16), señala la sentencia que nos encontramos ante una condición general de la contratación. • En segundo lugar, establece el tribunal que, tal y como señala la 1 Avales ante el Banco en Préstamos: La entidad exige que, además de los titulares del préstamo, alguien más respalde esa obligación. 2. Avales bancarios ante terceros: Un cliente del Banco precisa que este le avale ante un 3º, reforzando las garantías. El caso más frecuente suele ser el aval bancario de alquileres. Afortunadamente existen sentencias a favor de los avalistas que reconocen la necesidad de brindarles una protección legal adecuada. Estas sentencias se basan ElTribunal Supremo dictó el pasado 2 de julio una sentencia pionera en la que se abordan los requisitos para conseguir la liberación de deudas a través del mecanismo de la llamada segunda oportunidad. En nuestro ordenamiento se conoce a la segunda oportunidad como beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho (BEPI) y es Cómodejar de ser avalista. En los últimos años, referente al Derecho Bancario, ha sido muy habitual que los Tribunales dictaran sentencias declarando la nulidad de las cláusulas insertas en los contratos de préstamos, por considerarlas abusivas. Entre ellas destacamos la cláusula suelo; de gastos; de intereses moratorios; LaSentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el 7 de agosto de 2018 se pronuncia sobre los intereses de demora de los préstamos hipotecarios y sobre la cesión de créditos respondiendo a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo y por el Juzgado de Primera Instancia número 38 de Barcelona en dos Lasentencia anula a los avalistas su responsabilidad de pago. Esta sentencia decretada por el magistrado, dictamina la “nulidad radical” y encuentra II SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. El Tribunal Supremo estima el recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por los avalistas, en el que se denunciaba infracción del artículo 21 LEC. (LA LEY 58/2000) Razona la Sala que el allanamiento consiste en un reconocimiento de la pretensión de la parte demandante, Anexo relación de Sentencias. I. Introducción Si bien los intereses de demora a favor de la Administración concedente —y a cargo de los beneficiarios de subvenciones—, por razón, fundamentalmente, de la obligación de reintegro de subvenciones revocadas o anuladas, se encuentran suficientemente regulados en la HzBcSc.